您現在的位置:首頁 > 行業要聞 > 法治聚焦

非典型法律人!"俠客"金庸:刀光劍影裡的正義追求

日期:2018-10-31    作者:律師協會    來源:方圓    閱讀次數:    保護視力色:       
【字體: 打印

金庸武俠中的法律學

談金庸不談武俠,可謂不懂金庸。金庸作為非典型的法律人,寫武俠,也是寫法律。中南民族大學的黃豹教授筆下的《金庸武俠中的法律學》可謂别出心裁,從法律角度對金庸武俠小說進行了解讀。他針對金庸15部武俠小說中精選出的54個故事情節、問題困境,從憲政學、民商法學、婚姻家庭、刑法學、程序法學、國家民族等六個方面,展開有針對性的法律分析與解釋、論證,視角新穎、方法獨特,内容引人入勝。對金庸武俠小說中蘊含的人文社會科學開展廣泛涉獵和細緻梳理,毫無意義是法學研究領域細化和擴充的題中之義。

下文摘錄一二,供讀者領略武俠中法律之魅力。

《連城訣》第7回“落花流水”中,記載了水岱眼睜睜地看着兩個結義兄弟慘死,另一個兄弟向敵人屈膝投降,自己還受盡折磨,還要看着女兒落入一個窮兇極惡的人的魔爪而無力保護,此時,他要求狄雲将自己殺死的故事。

水岱又向狄雲求道:“小師父,你大慈大悲,快些将我殺了。要我向這惡僧求饒,我水岱怎能出口?我又怎能見我女兒受他之辱?”

狄雲眼見到水岱的英雄氣概,甚是欽佩,這時義憤之心大盛,低聲道:“好,我便殺了你。老和尚要責怪,也不管了!”

……

狄雲也已看到花鐵幹摔倒,心想血刀僧立時便來,當下一咬牙,奮力揮棍掃去,擊在水岱天靈蓋上。水岱頭顱碎裂,一代大俠,便此慘亡。

《白馬嘯西風》第1回中,記載了呂梁三傑霍元龍、史仲俊、陳達海為搶奪一幅埋藏寶物的高昌迷宮圖,帶人與師妹上官虹及其夫白馬李三交手的故事。由于寡不敵衆,李三戰死,上官虹自殺的同時,使計将史仲俊刺成重傷。

這一着變起倉促,霍元龍和陳達海一驚之下,急忙翻身下馬,上前搶救。扳起上官虹的身子時,隻見她胸口一攤鮮血,插着一把小小的金柄匕首,另一把銀柄匕首,卻插在史仲俊的小腹之中,原來金銀小劍三娘子決心一死殉夫,在衣衫中暗藏雙劍,一劍向外,一劍向己。史仲俊一抱着她,兩人同時中劍。

上官虹當場氣絕,史仲俊卻一時不得斃命,想到自己命喪師妹之手,心中的悲痛,比身上的創傷更是難受,叫道:“三弟快幫我了斷,免我多受痛苦。”陳達海見他傷重難治,眼望大哥。霍元龍點點頭。陳達海一咬牙,挺劍對準了史仲俊的心口刺入。

【問題】

1.有哪些證據可證明狄雲、陳達海的殺人行為?

2.談談應被害人邀請實施殺人與安樂死的區别。

【解讀】

按照我國刑法的規定,故意殺人罪是指故意地非法剝奪他人生命的行為,是侵犯公民人身權利罪中的一種。古今中外,故意殺人均是故意犯罪中性質最重、社會危害性最大的犯罪之一。

狄雲、陳達海在被害人的請求下實施的殺人行為,仍然應當以故意殺人罪論處,但考慮到在教唆、幫助自殺中,自殺者自身的行為往往起決定作用,因此應根據案情從寬處罰。如果行為人的行為不很積極,作用不大,主觀願望出于善意,這時可不以犯罪論處。但是,教唆精神病人或未成年人自殺,由于自殺者限于精神狀态或年齡因素,對于自殺缺乏正确的認識和意志控制能力,對此,不僅要以故意殺人罪論處,而且還不能從輕或減輕處罰。本案中,犯罪嫌疑人狄雲、陳達海的故意殺人罪,犯罪事實情節清楚,證據确實充分。

不過,狄雲、陳達海的殺人行為,均是在被害人受傷且非常痛苦,得到被害人同意甚至可以說,是在被害人強烈要求之下,為免其零碎受苦,好心送他上“西天”的。可惜的是,狄雲這個鄉下小子、陳達海這個武林莽夫,不懂法律,不知道助人死亡、安樂死在世界大多數國家都是不合法的。

生命權作為一個人最重要、最根本的權利,雖然可以自己放棄(自殺),但絕不允許采取讓人代勞的放棄方式,應要求而殺死被害人的行為不能排除行為的社會危害性,法律對自殺行為之所以不追究刑事責任,乃是因為對自殺的人無法科處刑罰,但幫助殺人的行為卻是可以懲罰的,生命權不在個人可以自由處分的法益之内。

之所以懲罰代殺人,是為了對其他人起到警示作用,樹立起全社會珍視生命的意識。也就是說,法律不主張抛棄生命權,自殺的人要自己抛棄奈他不得,但要是有人膽敢代勞,法律就要找到懲罰的對象。無論從哪個方面來看,狄雲、陳達海殺人行為都是确切無疑的。狄雲錯就錯在他不該自己去打那一棍,應該讓血刀僧幹就行了;陳達海更是不該,反正史仲俊已經傷重難治了,讓他自生自滅或者自殺就好了。何必又拖兩個無辜的人下水呢,這樣豈不是都犯法了!

安樂死,通常是指為免除患有不治之症、瀕臨死亡者的痛苦,受患者囑托而使其無痛苦地死亡。安樂死分為不作為的安樂死與作為的安樂死。

不作為的安樂死(消極的安樂死),是指對瀕臨死亡的患者,經其承諾,不采取治療措施(包括撤除人工的生命維持裝置)任其死亡。這種行為一般不成立故意殺人罪。

作為的安樂死又分為三種情況:第一是沒有縮短患者生命的安樂死(本來的安樂死、真正的安樂死),這種行為不成立犯罪;第二是具有縮短生命危險的安樂死(間接安樂死),這種行為雖然具有縮短患者生命的危險,但事實上沒有縮短患者生命,也不成立故意殺人罪;第三是作為縮短患者生命手段的安樂死(積極的安樂死),即為了免除患者的痛苦,而提前結束其生命的方法。

現在,世界上隻有個别國家對積極的安樂死實行了非犯罪化。在我國,救死扶傷是公民的道義責任,是醫務人員的職業責任。對生命垂危、痛不欲生的患者,應盡量給予醫務上的治療和精神上的安慰,以減輕其痛苦。人為地提前結束患者生命的行為,還難以得到一般國民的認同;即使被害人同意,這種殺人行為也是對他人生命的侵害。

特别是在法律對實行積極的安樂死的條件、方法、程序等沒有明确規定的情況下,實行積極的安樂死所産生的其他一系列後果可能不堪設想。在法律未允許實行積極安樂死的情況下,實行積極安樂死的行為,仍然構成故意殺人罪。不過,在量刑時可以從寬處罰。本案例中,狄雲顯然實施的是作為的安樂死中的第三種積極情況,應當構成故意殺人罪;陳達海也是一樣的,如果陳達海不對史仲俊刺那麼一劍,而是讓史仲俊自生自滅,則構成不作為的安樂死(其實就是見死不救),可不追究刑事責任。

金庸中的司考試題

一、單項選擇題

1. 浙江桃花島人氏黑風雙煞為了練九陰白骨爪,在外蒙古殺害蒙古百姓,我國刑法對其有管轄權,根據的是哪種管轄原則?

A、屬地管轄 B、屬人管轄  C、保護管轄 D、普遍管轄

2. 江南七怪和邱處機相約,十八年後決戰煙雨樓,屬于下列哪種合同?

A、附條件合同 B、附期限合同 C、單務合同 D、贈與合同

3. 李莫愁挖出陸展元夫婦的骨灰,一個揚灰于東海,一個抛棄于西嶽,構成什麼罪?

A、故意殺人罪 B、故意傷害罪 C、侮辱屍體罪 D、無罪

4. 蕭峰在聚賢莊一戰中,殺害中原武林人士無數,下面哪種定性是準确的?

A、故意殺人罪 B、正當防衛 C、防衛過當 D、故意傷害罪(緻人死亡)

5. 陳家洛等人成立組織的“紅花會”,是什麼性質?

A、黑社會組織 B、社會團體 C、人民團體 D、恐怖組織

二、多項選擇題

1. 謝遜為奪屠龍刀,用“獅子吼”震傷衆人,下列哪些說法是正确的?

A、涉嫌故意傷害罪 B、涉嫌搶劫罪 C、應當數罰并罰 D、牽連犯,應該從一重

2. 下列哪些行為不能評價為犯罪行為?

A、謝遜自毀雙目  B、空見神僧自願受謝遜十三下“七傷拳”

C、小郭靖被陳旋風擄走,情急之下,郭靖随手摸到匕首,正中銅屍命門,銅屍當即氣絕。

D、郭芙氣急之下,揮刀向楊過砍去,楊過右手向上一擡,刀落手斷

3. 下列能夠構成正當防衛的是

A、衆高手抵抗東方不敗,形勢危急,任盈盈情急之下,操刀砍向楊蓮亭,引起東方不敗分神。

B、三十六島七十二洞的寨主,對天山童姥(當時功力還未恢複)和虛竹下手,虛竹用松子擊斃數人。

C、六大派攻打光明頂,張無忌為使楊逍等明教高手免遭屠殺,孤身抵抗六大派高手

D、五嶽各大門派比武奪帥


http://m.juhua655383.cn|http://wap.juhua655383.cn|http://www.juhua655383.cn||http://juhua655383.cn