您現在的位置:首頁 > 會員服務 > 理論實務

“亦盜亦騙”型網購侵财行為的認定

日期:2019-06-19    作者:劉楊 廖小萍    來源:人民法院報    閱讀次數:    保護視力色:       
【字體: 打印
  借互聯網維權不應成為首選方式,更不能得到提倡。借互聯網維權要遵守規則和法律,不能侵犯他人權利。

  當下,随着互聯網的普及和信息技術的發展,特别是自媒體的廣泛運用,每個人都能夠很便捷的在網絡上發聲,發表觀點、表達訴求,行使公民權利。但有些網民卻将互聯網作為發洩私憤、謀求私利、侵犯他人的“戰場”,一旦與人發生矛盾,為争奪主動權,不第一時間去溝通協商,而是試圖在網絡上先發制人。上述做法不僅有捆綁輿論之嫌,而且極易擴大矛盾,提高矛盾化解成本,破壞健康的網絡生态。

  首先需要明确的是,維權的前提自然是權利受損。但這就存在一個困境,那就是“權利是否遭到侵犯”是一個事先沒有準确答案的問題。雖說每個人對自己的權利狀态有着最為清晰的認識和相對準确的判斷,但是基于個人認知、生活經驗、法律知識等各方面的局限,加之主觀感性因素的影響,在經過有關部門認定之前,即使是自己往往也不能夠準确的判斷是非對錯。所以,除非有十足的把握,否則在互聯網上進行所謂的維權行為很容易向侵權行為轉化,這是隐藏的一大風險。

  借互聯網維權不應成為首選方式,更不能得到提倡。嚴格來說,互聯網維權并不是一種獨立存在的維權方式,互聯網隻是提供了一個發聲的空間和媒介,但其具有的公開性卻能夠将私事演變成全民關注的一個熱點事件。實踐中,有些人在矛盾糾紛發生後,為在輿論場搶得先機,占得主動,便選擇在網絡上迅速發聲。此種做法雖無可非議,但要謹記每個人都需要對自己的言行負責,決不可圖一時之快,逞口舌之強。另外,無論是對個人還是社會,借互聯網維權的成本和風險都比較大,因此,必須要多方權衡,謹慎發聲,最好在維權救濟渠道用盡且全部失靈的情況下再予以考慮。

  借互聯網維權要遵守規則和法律,不能侵犯他人權利。法律是一個國家和社會最基本的底線,互聯網也非法外之地,在互聯網上發聲一定要遵守規則,保持理性。雖說在社會經濟生活中,法律的一個基本原則和精神就是法無禁止即自由,但這種自由也是有限度的。不得不承認,實踐中這種尺度确實很難拿捏,比如自認為确信的事實實際上隻是空穴來風,或者是以訛傳訛,如此這便涉及诽謗他人,或者侵犯他人名譽權等問題。況如今,互聯網領域立法已經比較完備,在此情況下,每個人都應該循法而行,切不可心懷僥幸,以身試法。

  當下,為适應新形勢下工作要求,更好的服務人民群衆,政務新媒體得到普遍運用,成為各級機關披露政務信息、回應群衆訴求的一個重要渠道。但與此同時,有些人對于某些機關單位的工作舉措有質疑,或者是對于與己有關的事情的處理有異議,不去首先核實了解情況,也不選擇合法的途徑去反映,而是憑借自己掌握的信息和主觀判斷通過公開聲明等方式在互聯網上發聲,這是一種不負責任的做法。但從另外一個角度來看,違法何嘗不是一個人的“自由”,隻是行使這種自由就必須要承擔相應的責任,付出應有的代價。

   (作者單位:重慶市渝北區人民法院)

http://m.juhua655383.cn|http://wap.juhua655383.cn|http://www.juhua655383.cn||http://juhua655383.cn